¿¿Eres arte??
Arte...ke entendemos por el arte?? Supongo ke kada uno tendra su vision sobre este concepto, kada uno sabra ke le sugiere y komo lo entiende. Pero de lo ke estoy segura es de ke todos podemos hacer arte, y no sera ni mejor ni peor, eso dependera del ojo ke mire, del oido ke escuche o de la mano ke toke. Kada uno ha de juzgar a su manera. Creo ke hasta el niño ke dibuja a sus padres con manos cuadradas bajo un sol ke sonrie...hace arte. A su manera, no lo dudo, pero no deja de expresar, de algun modo, alo mejor inconscientemente, su realidad. Por ke se konsidera arte un lienzo en blanko en el ke puede leerse debajo "esto solo podemos interpretarlo los grandes artistas". Una idea muy original, sin duda, pero tan sencilla komo pintar un rio lleno de piedras. Arte por el nombre ke le sigue?? Arte porke aki todo vale, porke todo lleva algo detras, un sentimiento, una visión, una manera de expresarse...
Ke no te guste no signifika ke no sea arte, es komo akel ke tilda la musika de ruido, de ruido por ke?? Por ke no te gusta?? Por ke no te suena bien...?? Ke hay del ke kompone, del ke pone una ilusion bajo esa musika, bajo esas letras??
Es parecido a lo de los anuncios. Kuantas veces has visto un anuncio en la tele y te has dicho: "KE MALO" (ke no niego ke los haya). Pero por ke es malo?? Kiza no hayas kaptao la idea ke se te kiere transmitir o a lo mejor es ke ese anuncio o ese "arte" no va dirigido a ti, por eso no lo entiendes...pero no creo ke haya ke tacharlo de basura...porke todo tiene una intencion detras, a lo mejor solo denuncia, o tal vez placer......kien sabe?? Pero kon una idea ke trata de sostener lo ke nos exponen, lo ke esa persona kiere expresar, aunke sea de forma subjetiva...
De hecho se entiende por ARTE la "manifestación de la actividad humana mediante la cual se expresa una visión personal y desinteresada que interpreta lo real o imaginado con recursos plásticos, lingüísticos o sonoros". Para mi el arte es una manera de expresarse, de transmitir de alguna forma lo ke lleva dentro kada persona, un reflejo de lo ke hay dentro de kada uno....por eso creo ke komo todo, debe ser respetado.
p.d: A lo mejor todo esto va ligado un poko a la libertad de expresion....
p.d2: Kubitas!!!! Creo ke incluso TU serias kapaz de hacer arte, creeme! Y por cierto, ese concurso entre Raul y tu no kiero perdermelo, jeje! Despues habra ke hacer una exposición ;) Un besazo!!
p.d3:Por cierto, la maravillosa obra de arte ke hay ahi colgada es de Faluki...su forma de expresión, tan libre komo kualkier otra!!!
13 comentarios
Quiero_una_sopa se enrolla aún más! -
Y otra cosa,a riesgo de parecer agresiva y una borde,eso de separar en "arte personal" y "arte universal" lo veo una parida.
Porque dejadme deciros que no es lo mismo opinar desde fuera sobre arte que dedicar tu vida a hacer arte.
Sólo teneis que matricularos en la facultad de Bellas Artes y ver si soportais los dos primeros años.Muchísima gente se lo deja a los 3 meses.Y no es porque nos den con un látigo en clase,sino porque hacer o por lo menos intentar hacer arte no es hacer un dibujito o una esculturita y au.Es MUCHÍSIMO MÁS.
Y lo peor de todo es cuando te das cuenta de los tejemanejes que hay en el mundo artístico.
Estoy totalmente de acuerdo con la concepción nihilista de faluki.Porque me rayo mucho pensando sobre el arte y lo que me espera...y a pesar de todas las teorías y rollos que eche me lo veo muy negro.
(ale,voy a comprarme algo pa jalar para consolarme)
Saludos!!
Quiero_una_sopa ya ha descubierto como poner su parrafada :D -
Volviendo al principio(que me estoy enrollando,sorry n_nU),sobre lo de documnetarse y tal.Yo era de las que antes de empezar la carrera(estudio Bellas Artes),pensaba que el arte contemporáneo era 100% elitista.Sobretodo por el hecho de que existan críticos.
Pero a parte de esa idea,que en el fondo aún mantengo,me he dado cuenta de otra realidad:la gente pasa del arte.La gente pasa de preguntarse de quién es el cuadro que tiene ante sus narices e investigar.Pasa de investigar sobre la evolución del arte,que no es ni más ni menos(a mi modo de ver)que la evolución de la conciencia del ser humano a través de diferentes etapas.La gente dice "no me gusta" y pasa.Si no es un Goya,un Velázquez,o si no está dentro de una galería,no es arte.
Para mi futura desgracia(me parece que como no me espavile me moriré de hambre)el público está menos formado que nunca,y que cada vez están relegando aún más el papel de artista a personaje que se pasa el día rascándose los huevos sobre un montón de billetes(si vierais como desprecian mis esfuerzos cada vez que digo que estudio Bellas Artes...).
Por consiguiente,después de todo el rollo que he echado(necesitaba hacerloooooo!),estoy de acuerdo con lo que dices,aunque visto desde otro punto de vista.Me ha gustado mucho tu texto :)
Saludos!!
Quiero_una_sopa no puede postear bien! -
Sé que esta afirmación lo único que trae es que el arte se trate sólo en "círculos privilegiados",en una especie de élite,pero si se estudian los últimos 20 años,con personajes como Marcel DuChamp,lo que se está pretendiendo es acabar con la concepción de "artista como genio",difundir que cualquiera puede hacer arte si ésa es su intención.Si detrás de todo ello hay una intención artística.Ése concepto es muy importante,porque si un niño hace un dibujo de sus papis,se está expresando,es una forma de arte amateur,pero el niño no lo está haciendo realmente con intenci´n artística(y aquí tendría que introducir un pedazo párrafo sobre el libro de Marina de Teoría de la inteligencia creadora....).
Es como el tipo socarrón que va a ver una exposción sobre expresionismo alemán y te dice "eso lo hace mi hijo".Pues perdona:NO,eso no lo hace tu hijo,porque ese garabato que ves ahí ha seguido un proceso,es el resultado de una reflexión e intenta demostrar muchas más cosas que ese manchurrón rojo que ves.Y sobretodo,lo que es más importante,tiene finalidad artística.Y encima lo ha hecho un tipo que se ha pasado media vida pintando y reflexionando sobre qué es el arte.(continúa....)
ReaLITy_85 -
ReaLITy_85 -
ReaLITy_85 -
Cuando estudiaba historia del arte, en el bachillerato, surgía la polémica cuando se hablaba acerca de dónde está la franja ke separa lo ke es arte, de lo ke no es. Ese es el gran debate.
Trusy -
Trusy -
yo creo que arte es expresar algo sea de la manera que sea; pero parece ser que para la sociedad es algo por lo ke se pagan muchos millones, y algo que no puede hacer cualkier persona.. pero NOO!, arte es cualquier cosa que tu digas ke es arte.
y sobre bonito o feo, creo k NUNCA se puede decir que el arte es bonito o feo.., te puede gustar mas o menos, pero sin mas, no puede ser bonito o feo.
un tema mu interesante ;) besotes
Vicky -
Ote -
Mientras el arte se siga vendiendo a grandes precios, solo para que lo mire los aptos a pagar, no sera arte, perdera todo su valor, sentido y significado, el arte es de todos y para todos, el arte no es una mercancia con la que se puede comerciar.
"el arte es la ciencia de la libertad" Noviembre
Yo mismo, digo Sergio -
Ahi queda eso.
faluki -
simplemente somos cada uno,xo d otra manera representados, no solo fisicamente, xq ¿xq tiene q ser mas importante chillida, o warhol( bien o mal scrito )o cualkier artista como se les define q el ke pinta placidamente en un parke? simplemente xq uno dicen q hace arte, y el otro pinta en un parke, todos hacemos lo mismo, sin distincion, no?
xcierto,si alguien piensa, y est q coños dice,no tiene ni puta idea, pues soy kien ha hecho el graffiti, y creo saber lo ke digo.
ahi dejo mi opinion, solo es una opinion.
Cubas -